4.4 Nominalformen des Verbs

Anstelle des Gerundiums mit Akkusativobjekt wird gewöhnlich die adjektivische Konstruktion mit dem Gerundivum bevorzugt, bei der beide Bestandteile in KNG-Kongruenz stehen. Der Kasus richtet sich dabei nach der Funktion, die die Konstruktion im Satz hat, Numerus und Genus nach dem Objekt der Handlung. Das Zeitverhältnis zur übergeordneten Handlung ist häufig eher gleichzeitig als nachzeitig.

Bei der deutschen Übersetzung hat man gewöhnlich die Auswahl, ob man die Handlung adjektivisch, substantivisch oder als erweiterten Infinitiv mit zu wiedergeben will:

Ausnahmen: Das obige Beispiel ist eigentlich schlecht gewählt. Da die Ausgänge im Genetiv Plural recht schwerfällig klingen, wird gerade in solchen Fällen oft die Konstruktion mit Gerundium und Akkusativobjekt bevorzugt: librōs legendī causā. Notwendig wird diese Konstruktion als Gerundium vor allem auch dann, wenn das Objekt der Handlung das Neutrum eines Pronomens oder Adjektivs ist, da sich diese Neutra im Akkusativ leichter von Maskulina unterscheiden lassen:

Transitiv als Gerundivkonstruktion lassen sich dagegen auch die intransitiven Deponentien konstruieren, die normalerweise eine Ergänzung im Ablativ bei sich haben, also ūtī (benutzen), fruī (genießen), fungī (verwalten), vēscī (zehren, sich nähren) und potīrī (sich bemächtigen):

Im modalen Ablativ entspricht die Gerundivkonstruktion formal einem Ablativus absolutus, der mit einem Partizip Passiv der Gleichzeitigkeit konstruiert wird:

Nach bestimmten Verben kann die Angabe des Zwecks als prädikatives Gerundivum direkt an ein Akkusativobjekt angeschlossen werden. Dazu gehören vor allem die Verben des Gebens und Nehmens (dare, trādere, attribuere, accipere, sūmere, suscipere), des Veranlassens (cūrāre, locāre), des Erlaubens (permittere, praebēre), des Verlangens (poscere, rogāre) und des Gelobens (vovēre):

Auch die Konstruktion als Passiv mit prädikativem Nominativ ist möglich:

Als Prädikatsnomen mit esse wird das Gerundivum gewöhnlich mit müssen, in verneinten Aussagen sowie in Frage- und Bedingungssätzen eher mit (nicht) dürfen übersetzt. Bei intransitiven Verben ist nur die Konstruktion im unpersönlichen Passiv möglich:

Soll der Urheber ergänzt werden, geschieht dies normalerweise im dativus auctoris, gelegentlich auch im ablativus auctoris mit der Präposition ab, wenn das Verb ein Dativobjekt bei sich hat und die Funktion des Dativs nicht eindeutig ist.

Anders als in den obliquen Kasus (siehe oben) bleiben die intransitiven Deponentien ūtī, fruī, fungī, vēscī und potīrī auch als Prädikatsnomen intransitiv, werden daher als unpersönliches Passiv konstruiert und regieren den Ablativ:

Die attributive Verwendung des Gerundivums hat sich erst aus der prädikativen Verwendung entwickelt. Bei der Suche nach passenden deutschen Adjektiven ist Kreativität gefragt. Notfalls kann man auch auf einen Relativsatz ausweichen.